Asylrecht für Klimaflüchtlinge schwer umzusetzen

Gepostet am 16.07.2019 um 15:29 Uhr

Moralisch gesehen ist die Forderung richtig, Klimaflüchtlinge aufzunehmen – doch praktisch kaum umsetzbar. Die Hauptverursacher des Klimawandels sollten das Ruder endlich herumreißen. Ein Kommentar von Jim-Bob Nickschas.

Warum eigentlich nicht? Das war der erste Gedanke, der mir durch den Kopf schoss, bei der Frage, ob der Klimawandel nicht auch ein Asylgrund sein sollte. Schließlich ist er Menschen-gemacht und er bedroht Millionen weltweit.

Klimawandel könnte Hauptfluchtgrund werden

Schon jetzt häufen sich Naturkatastrophen wie Überschwemmungen, Wirbelstürme oder extreme Dürreperioden. Und die Prognosen von Klima-Experten sagen für die Zukunft nichts Gutes voraus, sollten die großen Industriestaaten ihren CO2-Ausstoß nicht langsam in den Begriff bekommen: Ganze Landstriche könnten unbewohnbar, kleinere Inseln vom steigenden Meeresspiegel geradezu verschluckt werden.

Der Klimawandel könnte zum Hauptfluchtgrund werden, das hat der damalige Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen, António Guterres, schon vor zehn Jahren auf dem Weltklimagipfel in Kopenhagen gesagt. Denn der Klimawandel verstärkt den Wettstreit um die Ressourcen auf unserem Planeten, wie Wasser, Nahrungsmittel oder Weideland für Nutztiere.

Die Folgen eines weltweiten Asylrechts

Hat die Seawatch-Kapitänin Carola Rackete nicht also Recht, wenn sie sagt: Wir hätten keine Wahl mehr und müssten auch Klimaflüchtlinge aufnehmen? Moralisch gesehen ja – nur praktisch könnte es schwierig werden. Denn ein weltweites Asylrecht würde sehr viel mehr bedeuten, als dass zum Beispiel Bewohner einer bedrohten Pazifikinsel im nächstgrößeren Land Zuflucht finden – sondern sie könnten ihren Asylanspruch theoretisch überall geltend machen.

Praktisch schwierig würde es außerdem, weil die Auswirkungen des Klimawandels regional sehr unterschiedlich und bei der Asylfrage schwer gegeneinander abzugrenzen sind.

Wer will auf welcher Grundlage entscheiden, was genau ein Klima-bedingter Asylgrund ist und was nicht? Muss ein Landstrich wegen einer starken Dürreperiode schon komplett unbewohnbar sein? Oder haben nicht auch diejenigen Anspruch auf Asyl, die schon vorher unter dem Mangel an Nahrungsmitteln leiden? Ab welcher Häufung von Naturkatastrophen greift eine mögliche Klima-Asyl-Regelung? Die müsste ohnehin noch geschaffen werden, denn weder das deutsche Asylrecht noch die Genfer Flüchtlingskonvention sehen die Folgen des Klimawandels bisher als Fluchtgrund.

Die Hauptverursacher des Klimawandels müssen endlich handeln

Nein, ein allgemeines Asylrecht für Klimaflüchtlinge wird sich in der Realität schwer umsetzen lassen. Stattdessen sollten die Hauptverursacher des Klimawandels dafür sorgen, dass sie das Ruder endlich herumreißen – und den Menschen, die schon jetzt die Auswirkungen am stärksten zu spüren bekommen, vor Ort helfen. Und wenn das nicht mehr möglich ist – weil es einige Inseln zum Beispiel irgendwann nicht mehr geben wird – dann sollten die Bewohner die Möglichkeit bekommen, frühzeitig und in Würde umzusiedeln. Ob sie diese Chance auch kriegen oder ob es schon bald zu unkontrollierbaren Massenwanderungen wegen des Klimawandels kommt, das haben auch wir hier in der Hand.

Zuletzt aktualisiert: 20.09.2019, 10:09:39